Банкротство юрлица в 2026: почему компании массово закрываются «тихо», а не через суд?

Российские компании переживают серьезные изменения. Закрываются организации из разных сегментов — от B2B до розницы и общепита. Стратегии бизнеса различаются, но все чаще владельцы выбирают ликвидацию, чтобы минимизировать риски и финансовые потери. В то время как правильно выбранный способ закрытия компании позволяет одновременно завершить обязательства и сохранить контроль над процессом.

Сухие цифры, которые говорят громче слов

Чтобы понять, что происходит в России с бизнесом, достаточно посмотреть на статистику. 

Ситуация за 2025 год по данным FinExpertiza, собранным для новостного информационного портала «Известия» (на основе статистики ФНС):

• зарегистрировано 173 тыс. новых юрлиц;

• это на 20% меньше, чем годом ранее;

• показатель — минимальный за последние 14 лет.
  
  

При этом:

• ликвидировано 233 тыс. компаний;

• рост закрытий — +15% за год;

• закрытых оказалось на 26% больше, чем созданных.
  
  

Фактически рынок «сжался» примерно на 60 тысяч компаний.

По данным аналитиков компании «СКБ Контур» на начало 2026 года, картина неутешительная. По сравнению с январем 2025 года число субъектов МСП сократилось на 7,48%.

Сферы, которые «просели» сильнее:

• розничная торговля — 22 794 ликвидации;

• сухопутный и трубопроводный транспорт — 5 767;

• оптовая торговля — 2 933
  
  

Самый заметный рост закрытий (+31,78%) пришелся на сферу рекламы и исследования рынка.

Банкротство юридических лиц отчасти подтверждает, что бизнес терпит не лучшие времена. По данным Федресурса, в 2025 году должники сами инициировали банкротство в 16,5% дел, в то время как в 2024 году к банкротству обращались 9,5% компаний. Рост значительный, который показывает ситуацию на рынке. 

Бизнес под давлением: что подтолкнуло компании к закрытию

Массовые ликвидации — это не случайность. В 2025–2026 годах на бизнес одновременно повлияли несколько факторов. Именно их сочетание и привело к тому, что компании чаще выбирают закрытие:

• Государственный контроль. Он усилился, попросту не оставив некоторым юрлицам выбора. Из реестра активно убирают компании с массовыми адресами и директорами, фактически не осуществляющие деятельность. Исчезают с рынка и фирмы, созданные лишь для оптимизации налогов, с неформальным статусом «однодневки».

• Ставка ЦБ РФ. С нестабильной ключевой ставкой, при этом существенно повысившейся в последние годы, кредиты, необходимые бизнесу, стали многим недоступной роскошью. При этом у подавляющего количества компаний имеются ранее накопленные долги, которые снижают коммерческую эффективность бизнеса.

• Нехватка денег у населения как потребителя. На фоне инфляции люди стали осторожнее тратить деньги, чаще откладывать крупные покупки и экономить на необязательных товарах. Это особенно болезненно сказалось на рознице и сегменте B2C.

• НДС 22% вместо 20%. Всего 2%, но такое увеличение повлекло рост себестоимости и сократило маржу, особенно в рознице, производстве и логистике, где наценка и так минимальная. Один бизнес из-за НДС поднимает цены, в то время как другой компенсирует рост налога собственной прибылью, параллельно пересматривая договоры и усложняя налоговый учет.

• Повышение налога на прибыль. В 2026 году налоговая ставка на прибыль составляет 25%, что существенно повышает нагрузку бизнеса и, как следствие, ведет к сокращению прибыли предприятий. Подобная ставка будет действовать до 2030 года, однако есть предположения, что в будущем пересмотра в сторону снижения не будет. Повышение налога не касается компаний, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий, образования и медицины. Однако доля таких компаний в общем объеме среднего и малого бизнеса незначительна.

Все эти факторы в совокупности сделали работу менее предсказуемой и более рискованной. В таких условиях ликвидация для многих стала проще и быстрее, чем адаптация к новой реальности в бизнес-среде.

Ликвидация юрлица: легкий выход?

Ликвидация юрлица может проходить в двух форматах — добровольно или по инициативе государства (принудительно). В первом случае инициатива исходит от учредителей, которые готовы пройти установленную законом процедуру для закрытия бизнеса. Во втором — компания исключается из реестра по решению налогового органа или суда, что часто является следствием нарушений или фактического отсутствия деятельности.

Чтобы понять, какой путь выгоднее и безопаснее в конкретной ситуации, важно сравнить варианты:

Какой вариант ликвидации выбрать, зависит от текущего состояния компании: если есть ресурсы и желание закрыться «в белую», добровольная ликвидация предпочтительнее, несмотря на затраты. Если же бизнес фактически мертв и активов не осталось, государство все равно исключит его, но с негативными последствиями для руководства.

Банкротство как стратегия: когда лучше воспользоваться процедурой

Иногда закрыть компанию необходимо в рамках управленческого решения. Если активов объективно не хватает для расчета со всеми кредиторами, закон прямо обязывает руководителя инициировать банкротство. И в таких случаях процедура — инструмент защиты.

Банкротство может быть начато как кредитором, так и самой компанией. Порой дождаться, пока кредиторы подадут иск в арбитражный суд целесообразнее — компания не обладает ресурсами для проведения процедуры, ведь банкротство связано с расходами. В случае, когда банкротство инициирует кредитор, все расходы лежат на нем. Однако именно добровольная инициатива позволяет сохранить контроль над ситуацией.

Обычно процедура проходит через стадию наблюдения и затем конкурсное производство. На практике в большинстве случаев все заканчивается именно конкурсной стадией — распродажей активов и окончательным закрытием компании.

В ходе процедуры судом назначается арбитражный управляющий, который осуществляет свою профессиональную деятельность в рамках законодательства:

• анализирует финансовое состояние компании;

• формирует реестр требований кредиторов;

• проводит инвентаризацию и оценку имущества;

• организует торги и расчеты с кредиторами.

После завершения всех этапов суд выносит определение о завершении процедуры, компания исключается из ЕГРЮЛ, а долги считаются погашенными.

✅ Результат: юридическое лицо ликвидировано, обязательства прекращены, повторное «воскрешение» компании практически невозможно.

При грамотно выстроенной стратегии процедура может занять 12-18 месяцев. Банкротство позволяет структурировать долги, минимизировать риски для собственника и руководителя и закрыть вопрос в правовом поле.

Да, процедура требует расходов и профессионального сопровождения. Но она снижает вероятность привлечения к субсидиарной ответственности даже после исключения организации из ЕГРЮЛ. Банкротство через суд позволяет официально оформить закрытие компании и тем самым сводит риск привлечения собственника и руководителя к субсидиарной ответственности к минимуму.

Более того, банкротство юрлица контролирует действия кредиторов, предотвращая попытки недружественного давления или необоснованных требований, например, если контрагент-кредитор пытается завысить сумму долга или оспорить сделки задним числом, суд и арбитражный управляющий оценивают эти претензии и защищают компанию от неправомерных действий.

Стоимость банкротства в 2026 году

Стоимость банкротства юридического лица в 2026 году — это не одна фиксированная сумма, а набор обязательных и переменных расходов, зависящих от масштаба бизнеса и сложности ситуации.

К обязательным расходам относятся:

• вознаграждение арбитражного управляющего;

• публикации и почтовые отправления.

Расходы составляют десятки тысяч рублей, но на фоне долгов фирмы, которые превышают миллионы, такая сумма обычно составляет доли процента от общей задолженности.

Все судебные расходы покрываются за счет конкурсной массы — имущества должника. В ряде случаев согласно пункту 33 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года, арбитражный суд имеет право исключить из конкурсной массы деньги, которые нужны должнику для оплаты юридических услуг. Юристы готовят процессуальные документы, представляют интересы доверителя в суде, помогают оспаривать сделки или, напротив, защищают учредителей и директора от субсидиарной ответственности. 

Но важно понимать, что роль юристов не только в том, чтобы «сопроводить» процесс, но и в том, чтобы выстроить долгосрочную стратегию, которая отражается не только на бизнесе, но и учредителе, директоре и других ответственных лицах.

Альтернатива ликвидации: варианты есть, но не без рисков

Помимо официальной ликвидации и банкротства, компании иногда выбирают другие способы «выйти из игры». Формально они позволяют прекратить участие в бизнесе, но не всегда снимают риски полностью.

• Реорганизация. Это слияние, присоединение, разделение или преобразование фирмы. В этом случае права и обязанности переходят к правопреемнику. Бизнес не исчезает — он меняет форму или структуру.

• Продажа. Меняется собственник и директор, но само юридическое лицо продолжает существовать. Такой способ часто используют для быстрого выхода из проекта, однако прежние владельцы могут столкнуться с вопросами по прошлой деятельности.

• Приостановка деятельности. Компания остается в реестре, но фактически не работает. Даже при нулевой активности нужно сдавать отчетность и соблюдать требования законодательства.

Все эти способы не равны полноценному прекращению обязательств. Юридическое лицо продолжает существовать либо его права переходят другим структурам, а значит, потенциальные претензии по прошлым долгам или нарушениям могут сохраняться. Именно поэтому такие варианты требуют особенно осторожного подхода и тщательной оценки рисков.

Какой путь выбрать: экономия сейчас или защита на будущее?

Если задача — минимизировать текущие расходы, а денег у юридического лица нет, с чем часто бывает связано закрытие бизнеса, лучше выбрать выжидательную позицию. Юрлицо может просто ждать, пока компания будет исключена из реестра. Но нужно быть готовым к длительному процессу и четко понимать, какие ограничения есть.

Для оперативного закрытия бизнеса и избавления от долгов целесообразнее банкротство юридического лица. Процедура также помогает снизить риски личной ответственности. Однако подобное закрытие придется профинансировать.

Альтернативные способы могут быть уместны, когда бизнес еще жизнеспособен и активы сохранены. Такое отмечается, когда собственник хочет выйти из проекта или пересматривается стратегия, чтобы выжить в условиях меняющегося рынка. Но если компания объективно неплатежеспособна, такие варианты редко решают проблему долгов.